Книга С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский

отправились на Восточный фронт, вернулись в Нойхаммер», – замечает Гунчак.

Уже 7 августа поступило распоряжение рейхсфюрера СС Гиммлера о том, чтобы 14-гренадерская дивизия СС «Галичина» была восстановлена. Основой для восстановления (по сути, нового) стал учебно-резервный полк (8 000 человек), который находился в лагерях Нойхаммер, а так же 4-й и 5-й полицейские полки и другие полицейские подразделения, которые остались после катастрофы под Бродами. Ни Хайке, ни Гунчака, ни других авторы больше не упоминают. Они, видимо, «исчезли» в огромной массе карательных войск гитлеровской полицейско-военной машины.

Теперь дивизия пополнялась новобранцами из Галичины, которые бежали на Запад вместе с гитлеровцами. Источником пополнения стали также подразделения «югенд-СС» при противовоздушной обороне вермахта, которых Гунчак насчитывает примерно 10 000 человек.

Еще не успели в Нойгаммере восстановить все подразделения дивизии, как командование СС издало новый приказ – сформировать усиленный батальон для борьбы со словацкими партизанами. Сложившаяся для этого так называемая «Боевая группа Вильднера» только-только развернула боевые действия, как было приказано всей дивизии отправляться на подавление Словацкого вооруженного восстания. Теперь уже всей дивизии галицких эсэсовцев пришлось выполнять полицейские акции против словацких партизан и мирного населения.

Здесь, в Словакии, дивизия была подчинена команде обергруппенфюрера СС Г. Гёфля. И соседство здесь было знаковое: рядом действовали 18-я дивизия СС«Хорст Вессель», боевая группа карателей «Шиль», мусульманский полк из «армии» генерала Власова и другие карательные формирования. Надо полагать, что и галицких эсэсовцев сюда вызвало командование СС не случайно, а надеясь как раз на их решительные и «эффективные» действия.

Мало того, в состав дивизии СС«Галичина» была введена и совместно с нею действовала уже упоминавшаяся «Бригада Дирливангера», сформированная из уголовников; правда, господин Гунчак НЕ рассказывает ни о «боевые действия» дивизионников-галйчан, ни о башибузуках из «Бригады Дирлинвангера». Об этом лучше всего могут рассказать еще живые словаки, участники героического Словацкого вооруженного восстания.

Здесь же Гунчак отмечает, что «после катастрофы, постигшей дивизию под Бродами, от 1 000 до 1 300 человек направили для подготовки и приобретения опыта в танковую дивизию СС«Викинг». Им повезло меньше, чем тем, кто был в Словакии… Украинцы страшно заплатили за этот опыт… По словам очевидца, около 500 из них погибли в танковой дивизии СС«Викинг». Однако, тут же в примечании, Гунчак ссылается на «подробный рапорт», в котором указано, что в дивизию вернулось только 360 бойцов. Итак, на самом деле потери составили около тысячи солдат.

А далее Гунчак замечает, что те, кто остался после того «приобретенного опыта» в танковой дивизии СС «Викинг», вернулись в свою дивизию 3 ноября 1944 года. «По этому поводу, – пишет Гунчак, – штандартенфюрер СС Ульрих, командующий дивизией „Викинг“, издал специальный приказ, в котором высоко оценил вклад украинцев при обороне фронта против превосходящих сил противника».

Рассказать же о последнем, заключительном этапе «боевых действий» четырнадцатой гренадерской дивизии СС«Галичина» – борьбе против югославских партизан – у Гунчака просто не хватило желания (или, может, терпения?). Он лишь откровенно отмечает, что «дивизия оказалась на вражеской территории, находящейся под контролем идейно преданных маршалу Тито партизан-коммунистов. Дополнительно усложняло ситуацию и то, что гражданское население оказывало помощь этим партизанам. Поэтому бойцы дивизии не могли, как в Словакии, установить с местным населением что-то вроде дружеских отношений».

Как четырнадцатая гренадерская дивизия СС«Галичина» стала «Первой Украинской дивизией»

«…выпестованная нацистами 14-я дивизия СС «Галичина» под ударами Красной армии практически «сгорела» в котле под Бродами; удалось вырваться и остаться живыми немногим. Именно июль 1944 года стал роковым для дивизии СС «Галичина…» А.Я.Маначинский. «Дивизия СС «Галичина» – порождение нацистской Германии», Киев. 2014г. «…в Бродах был осуществлён демонтаж памятника великому русскому полководцу М.И.Кутузову 24 февраля 2014 года.» Я.А.Смульский «Операция «Скрепка», Харьков, 2014г..

Этот вопрос напрямую связан с созданием Украинского национального комитета (УНК). Поэтому придется сначала, хоть и коротко, выяснить обстоятельства создания этого одиозного военного формирования.

В своей книге «В мундирах врага» Т. Гунчак достаточно упрощенно и легкомысленно отмечает, не давая при этом какой-либо политической оценки: «В условиях агонии (на фронтах) гитлеровское командование начало отчаянно воплощать в жизнь так называемую „новую восточно-европейскую политику“, целью которой была мобилизация человеческих ресурсов Восточной Европы на защиту Третьего Рейха, который разваливался на глазах. Эта новая политика включала в себя незначительные политические уступки народам (вернее: националистическим экстремистам и авантюристам, которые рвались к власти – В.М.), чьи территории немцы уже не контролировали. Новая политика нацистов, уже не представшая монолитности по своим взглядам и тактике, привела к созданию Украинского национального комитета, а, в конечном итоге – к реорганизации дивизии в Первую дивизию Украинской национальной армии…».

Надо заметить, что Украинский национальный комитет (УНК) уже один раз был провозглашен 22 июня 1941года в Кракове, где представители различных националистических группировок (кроме ОУН-м) пытались в условиях начавшейся войны консолидироваться на стороне гитлеровской Германии, надеясь на ее поддержку. Но такое объединение не понравилось нацистам. Они не только не признали УНК, но и начали преследовать инициаторов его создания. И политическая обстановка в то время была такой, которая отнюдь не способствовало консолидации различных групп националистов, смертельно враждовавших между собой.

Однако в конце войны обстановка круто изменилась. Поэтому сегодняшняя идея создания Украинского национального комитета, отмечает Гунчак, «берет свои истоки из планов генерала Андрея Власова и военных разведывательных управлений восточных иностранных армий, а также из 4-го сектора пропаганды вермахта.» Так, спрашивается, как мог такой комитет быть национальным?

Бывший советский генерал Власов, став на службу нацистам, носился с идеей создания Российского национального комитета, которому должны были подчиняться «национальные» комитеты представителей других народов СССР, и так служить гитлеровцам. Немецкое командование не было заинтересовано в дроблении на части своих верноподданных.

«К середине июля 1944 года Гитлер перестал воспринимать Власова, когда советское летнее наступление, который немцы не смогли остановить, изменило его взгляды».

Как известно, «идею» Власова поддерживала влиятельная группа генералитета. Зато политический отдел министерства оккупированных восточных территорий поддерживал «права нерусских народов СССР». «Архитектором развала Советского Союза» был Альфред Розенберг – председатель этого министерства. Был создан отдельный «национальный» «Украинский» комитет, а инициативную группу по его образованию возглавил штандартенфюрер (полковник) СС Фриц Арльт, так называемый «руководящий начальник отдела восточных добровольцев» (т.е. эсэсовцев типа галицких дивизионников).

Гунчак продолжает: «Прежде всего Арльт занялся украинским вопросом, и назначил оберштурмбанфюрера (подполковника) Людвига Вольфа начальником украинского отдела. Тогда же немецкая разведка начала новую политику по отношению к Украинской повстанческой армии, надеясь на поддержку украинского национального движения, как на последнюю попытку мобилизации народов Восточной Европы на борьбу с большевиками… …После того, как немцы не смогли добиться успеха в реализации своих планов, они решили отпустить из концлагерей лидеров украинского национального движения Степана Бандеру, Ярослава Стецько, полковника Андрея Мельника и других их последователей. 30 сентября 1944 года гестапо разослало циркуляр по различным инстанциям, в котором сообщало, что 27 сентября 1944 года Степан Бандера и Ярослав Стецько были освобождены из закзенхаузенского концлагеря, в котором они находились с июля 1941 года…»

Здесь, во-первых, господин Гунчак фальсифицирует действительность, потому что как раз Бандеру и его сообщников гитлеровцы освобождали не «после того, как не смогли достичь успеха в реализации своих планов», а, собственно, для того, чтобы лучше реализовать свои планы. А, во-вторых, хорошо известно, что Бандера, Стецько и другие бандеровцы после разгона «правительства» Стецько в июле 1941 года сначала находились под «почетным арестом» (домашним), с 15 сентября они были изолированы в берлинской тюрьме, и только в начале 1942 года были переведены в блок «Целленбау» концлагеря Заксенхаузен.

Гунчак: «Немцы надеялись, что, освободив украинских политзаключенных, они могут достичь некоторого взаимопонимания с УПА. С этой целью они начали серию переговоров с такими людьми, как Бандера, Мельник, гетман Павел Скоропадский, который правил Украиной с 18 апреля 1918 года;